TF1 qui privilégie Johnny à la place de Fabius le soir de la présidentielle.
Cette image m'a marquée, et s'est même ancrée en moi. J'avais promis à Maman de la retrouver. J'ai eu du mal à la retrouver, en tous cas c'est bien plus difficile que si je cherche une vidéo de la Star Ac' d'il y a 5 ans (je n'ai pas essayé, j'ai autre chose à faire, mais j'en émets l'hypothèse).
Mais j'ai même trouvé mieux. Une critique qui va dans le même sens que la mienne. En plus par la défunte émission TV arrêt sur images, dans laquelle les interventions étaient d'un niveau autre que celui qu'on nous propose la plupart du temps et que j'affectionnais particulièrement.
Je ne parlerais pas non plus d'objectivité pour arrêt sur images mais plutôt d'une subjectivité analysée, et bien analysée.
Ce qui me frappe, dans cet extrait de l'émission de TF1 le soir de l'élection de notre Président, c'est que l'on décide de couper la parole à Fabius, qui était en position d'être le rival de Sarkozy puisqu'il avait tenté d'être investit par le PS. Et cela au profit du rocker n°1 (l'espression n'est pas de moi et je ne fais que l'emprunter...), qui n'a vraiment rien à dire : le seul message émis (en tous cas le seul que je réceptionne) c'est qu'il a bu un peu trop pour fêter la victoire.
Plus tard, dans l'extrait, il a un élan patriotique (je ne dis pas nationnaliste, qui ne correspondrait pas) et nous jure à plusieurs reprises qu'il est sûr que le nouveau Président (c'en est presque un effet de style que de ne pas citer son nom) va incarner le changements et va tenir ses engagements.
Ca me fait d'ailleurs penser que je dois faire un billet sur le nombre ENORME d'expatriés fiscaux qui sont revenus en France depuis que nous les avons allégés de 10 % d'impôts par an... Ce serait marrant de voir les chiffres de ceux qui, comme Johnny (;-)) sont revenus (ironie bien sûr) et de ceux qui sont partis depuis.
Ce qui est stupéfiant (le mot est parfait ici), c'est que l'on préfère couper une intervention sérieuse pour faire intervenir Johnny qui nous dit n'importe quoi. Et puis, même si c'est méchant, on savait bien qu'il allait dire n'importe quoi : c'est plutôt habituel voire inhérant à la personne. Et on savait qu'il ce qu'il allait dire...
Et c'est là qu'il y a problème.
En effet, on le fait parlé et on sait ce qu'il va dire. Donc c'est presque nous qui parlons. Et là, en l'occurrence, c'est TF1 qui décide de diffuser. Donc qui est responsable du contenu. Donc qui coupe la parole à l'un pour la donner à l'autre.
Quel est alors le message émis : "cause toujours Fabius, avec tes messages austères, nous on préfère la fête, le strass et les paillettes".
Quand on sait que TF1 est la chaine qui a le plus d'audience et que l'auditeur n'est pas toujours très critique, on touche à quelque chose de sensible et manipuler le téléspectateur devient possible.
Ah ! Il dit très bien les choses ce journaliste que je ne connais pas ... et qui gagne à être connu !
Bertrand | Jeudi 21 Février 2008 à 21 h 40
Je ne suis pas sûr que c'est grâce à ce message qu'il deviendra connu mais il est à noter que l'émission à laquelle il participais (arrêt sur image) et qui était aussi bien qu'il dit les choses a été arrêtée...