Cela fait un petit temps sans intervention sur le blog et une nouvelle de Yahoo me donne l'envie, que dis-je, le besoin de réagir...
Un réactionnaire de plus...
Jean Sarkozy, le fils de notre président (il est toujours aussi difficile de ne pas citer son nom à tort et à travers), après avoir été élu (adoubé ?) à Neuilly (pardon, dans le fief de son père) en tant que conseiller général, va prendre la tête du parti de son père (pardon, de l'UMP) : voir l'article de Yahoo.
Il est encore étudiant et touche pour son "job étudiant" de conseiller général (donc nécessairement à temps partiel, puisque, je n'en doute pas, c'est un étudiant volontaire et assidu) environ 2582 € par mois (Voir l'article de Wikipedia : le salaire varie de 1500 à 2600 € / mois en fonction du nombre d'habitants du département et les Hauts-de-Seine comptent le maximum d'habitants : + de 1.25 M puisqu'il y a 1,4 M d'habitants).
Pas mal...
Cette situation me perturbe fortement, m'énerve même. Cet énervement trouve ses racines dans la réponse à la question : sa situation serait-elle différente s'il n'était le fils du Présient de la République et futur candidat à sa succession, donc il n'est plus plus Président de l'UMP mais en est le propriétaire (je sais que ce n'est pas politiquement correct, mais y a-t-il un mot ou une notion plus approprié ?).
Evidemment non.
La discrimination positive est évidente.
Soit. Mais quelle en est sa nature ? Et bien, il bénéficie de cette situation parce qu'il est le fils du Président (je défis quiconque de prouver rationnelement le contraire). Il profite du réseau acquis bien passivement grâce à sa naissance...
Alors pour faire court parce que je pourrais disserter des heures, ce qui m'exaspère et que je trouve injuste c'est :
- une fois de plus, le réseau se montre déterminant et une fois de plus, on observe une fois de plus le réseau montre qu'il obéit à une logique et une justice particulière que ne justifient que ceux qui en profitent ;
- la démocratie et la république obéissent à des lois qui ne sont pas si éloignées (je ne dis pas "toutes les lois") de la monarchie : les liens du sang sont plus que prépondérants... D'ici à ce que l'on nous annonce bientôt que c'est Dieu qui le veut ainsi...
Et puis de vue plus psychologique même s'il ne s'agit pas de faire un analyse exaustive ici, mais il est quand même impressionnant de constater combien le modèle parternel est important : les mêmes études que le papa, élu sur le même territoire que le papa, au même âge que le papa, ... Je continue ?
|
